首先，证监会和财政部联手推出的市场举措，加上之前央行审慎使用利率杠杆，表明市场并非证监会的市场，“救市”也不是证监会所能兼顾。

　　其次，本次“组合拳”行动选择的时点以及动用的工具都显示，管理层主要是满足了市场的心理需求，并不促使股市发生形势逆转。政府作为主要投资者，已经开始关心证券化财富市值的损失，当让居民有财产性收入成为管理者的任务之后，国家已经开始关注市场总市值的变化。

　　第三，在虚拟经济之下，市场心理博弈和流动性变化构成了两大特征。当虚拟经济出现短期下跌50%后，就会构成虚拟经济的危机。有人说，中国没有危机不需要救市，其实，那是指实体经济没有危机，而实际上越来越多的危机发生在虚拟经济层面。

　　金岩石表示，从此次暴涨暴跌，以及在市场暴跌之后基金公司仍旧抛售，很明显地暴露出资本市场存在制度性缺陷，没有反向操作的工具为其避险。现在完全可以推出融资融券和股指期货等产品。“虽然股指期货会加剧市场风险，但它本身也提供了应对风险的工具。现代金融监管体制正是在一手制造风险一手经营风险。”